資料集Ⅳ 思考盗聴の技術（ページ１） （資料No１５１～） |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
この技術が一番一般の人には信じがたいかも知れません。その理由の一つに魂が存在すると思っている人が多いためと、脳自身は自分の脳の機能を知覚できないためと思われます。 仮に魂が存在すると仮定しましょう。しかし我々の意識や自我と呼ばれるものは、自分自身では一貫していると捉えますが他者から見ると変化します。 更年期障害や認知症などにおいて「まるで人が変わったみたい」になることは珍しくありません。前者はホルモンなどの脳内物質の変化により、脳のイオン電流の流れ方が変化するために起こり、後者は主に脳細胞そのものが死んだためにネットワークが変化し、結果としてイオン電流の流れ方が変化することになります。 人が成長する過程ではどうでしょうか。個人の性格は遺伝子によってある程度決まっていますので、子供の時からその人特有の個性は出ますが、子供から大人に成長するに従って他者から見た人格は明らかに変化します。それは成長によって脳の働き（主に配線が変わってくる）が変化するためです。もし大人みたいに考える赤ちゃんがいたら怖いです。 このようなことを考えると、たとえ魂があったとしても「魂が間借りしている脳が変化すると、考え方や性格などが変化する」ことになります。知的障害者の方が知的障害の魂が宿って生まれてきたとは思えませんし、脳梗塞や事故で脳を損傷した時なども、魂が損傷したとは考えられません。 つまり魂が存在しても脳のイオン電流、またはそれに伴う変化を知ることができれば「思考や感情が読み取れる」ことになると考えていいと思います。 それからほとんどの脳に関する本では、「人間の精神活動を知るのはまだとても不可能だ」とか「心を読むのは不可能だ」と書かれていますが、一つには情報操作が考えられます。欧米では専門家が「頭の中を覗かれる」ことを危惧しています。 もう一つの理由として「精神活動そのものを理解することは現段階ではとても不可能」ということだと思います。さらにある人が何を聞いているか、何を見ているかは分かっても、何故に脳の中のイオン電流の流れが物質感を伴う現実感覚を生むのかは誰にも分かっていません。全く不思議です。 心についても、考えていることは分かってもその人の精神そのもの（これは魂としか言い様がありません）を知ることはできません。脳と精神の関係は「単なる物質から生命が誕生した」と同じような深遠さがあります。このようなことは現段階では全く分かっていないと思えます。 ですから人間と同じ様な精神を持ったロボットを作るのは遥か先の話でしょう。このことも「思考盗聴」ができるとは信じられない理由の一つだと思えます。 しかしその様な深遠さを解明できなくても思考は盗聴できます。それは例えると「コンピューターの中でどのような計算(プログラム）が行われているかが分からなくても、もれ出る電磁波を検出すれば何が表示されているかが分かる」テンペスト（※１）の技術と似ています。 よって「思考盗聴」はその人の魂そのものを盗聴できるわけではありません。その人の思考を盗聴することによりその人の魂を感じることはできます。しかしそれはただ単にその人の「ありのままの感受性を表現した日記」を読んだ時にその人の魂に接したと感じるのと同じことです。あれ？ でもそれが魂なのでは・・・・ ※１ テンペストについて知らない人は→こちら |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
①新聞記事などの情報 （掲載日‘０７年２月日）資料No１５１ 「きまぐれファイル」さんのホームページです 毎日新聞の記事 「脳の研究が目覚しいため、倫理規定を設けるべきだ」の主旨です。 抜粋
毎日新聞 脳科学と倫理 「以心伝心」にもルールが必要 http://www.geocities.jp/boxara/rinri.html （掲載日‘０７年２月日）資料Ｎｏ１５２ これは「きまぐれファイル」さんがリンクしているサイトからの関連ホームページに有りました。「脳を活かす」研究会のシンポジウムです。 シンポジウム出席者の一人、理研センター長の甘利氏は以下のように述べています。理研とは理化学研究所の略で国内随一の脳研究で知られています。
これは「思考を読み取る段階は既に終わっている」とよみとれます。 さらにATR(国際電気通信基礎技術研究所)の神谷氏は以下のように述べてます。
我々の脳は、新しいことを学ぶ以外はほとんど無意識で行います。練習をすると無意識に自転車に乗れるようになりますし、運動ばかりか思考もほとんどが無意識で処理されます。その方が効率が良いからです。無意識で処理できないと会話さえできません。甘利氏や神谷氏の発言を読むと、国家は既に無意識の脳活動まである程度読むことができるのでしょう。いや、そればかりか私の体験では無意識の脳活動をも操作できるものと思います。我々は脳活動を知覚できませんので、操作されても気付きません。 ＰＣ Ｗａｔｃｈ (2006年5月11日の記事）より http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0511/kyokai48.htm 上記のコピー →こちら
（掲載日‘０７年２月日）資料Ｎｏ１５３ 資料集Ｎｏ１５２の「脳を活かす」の会員ATR(国際電気通信基礎技術研究所)の神谷氏は、パターン解析により「心を読み取る」研究をしています。その技術で「心が読めるか」や「テレパシーマシンは可能か」をサイエンスライターの鹿野さんがブログで意見を書いています。結論として「ｆＭＲＩを使ったパターン解析では心を読み取ることは出来ないが光トポグラフィーなどでのパターン解析では可能性がある」」と推論しています。分かりやすく書かれていますので紹介します。 「くねくね探検日記」 心を読む機械（その１）、心を読む機械（その２）、心を読む機械とテレパシーマシン（その１）、心を読む機械とテレパシーマシン（その２）の順で見て下さい。 http://www.blwisdom.com/blog/shikano/archives/2005/08/post_21.html# 上のコピー →こちら上記のブログの鹿野さんは「現段階での思考盗聴は不可能」との判断をされているみたいです。それに対する私の反論は数多くあげることができますが、一つだけ例として記しておきます。 思考を読み取ることができないのは「脳波では、脳活動のかなり大雑把な情報しか解らないからだ」とありますが この人は「ココライザー」の技術を知らないものと思えます。 このブログの鹿野さんはサイエンスライターですので、当然私よりも科学の知識が豊富だと思います。しかし国家が秘密に「思考盗聴」などの技術を研究していれば可能かどうかを判断しているわけではありませんし、それらの技術の資料収集も我々被害者よりはしていないでしょう。そしてこの方の判断が科学知識のあるマスコミ関係の一般的な意見だと思われます。色々な情報を収集していない状況での判断としては至極まっとうな意見です。 因みにテレパシーマシンが可能かどうかについては以下のように言ってます。
この意見には私も賛成です。「本来の意味でのテレパシーマシンは不可能」である理由は、神谷さんも指摘しているとおり脳の神経細胞は複雑なネットワークによるものであり、さらに個人によって違うからです。 ※鹿野さんも言及していますが、「パターン解析により、荒い情報でも脳の活動の分析が可能である」点を記憶に留めて下さい。 ※「ココライザー」については資料Ｎｏ１６１を参照して下さい。 （掲載日‘０７年２月日）資料Ｎｏ１５４ 脳機能画像の解像度の情報には気をつけよう Ａ-「脳を極める」 Ｂ-「新 脳の探検 下」 Ｃ-理化学研究所のプレス発表
※１ 「科学朝日」に１９９３年10月号～１９９５年３月号まで連載したのをまとめたもの ※２ アメリカでの出版が２００１年 ※３ 理研のプレス発表(資料NO１５６）を参照されたし ※４ 「ココライザー｣による測定 （正確に言うと、ココライザーは脳波を元にイオン電流の向き、強さなどを計測します） 上記のように新しい本や新しいサイトの記事が必ずしも最先端ではない例は数多く存在します。 このように同じ機器でも解像度に違いがあるのは、以下の４つのケースが考えられます。
（掲載日‘０７年２月日）資料Ｎｏ１５6 脳のコラム活動を世界で初めて画像化
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
